ԱՄՆ-ի պետքարտուղար Էնթոնի Բլինքենը հեռախոսազրույց է ունեցել Ադրբեջանի նախագահ Իլհամ Ալիևի հետ։ Վերջինս փորձել է հավաստիացնել, որ Ադրբեջանի ջանքերի շնորհիվ տարածաշրջանում նոր իրողություններ են ի հայտ եկել, և որ Հայաստանի ու Ադրբեջանի միջև խաղաղության պայմանագրի նախաձեռնողը հենց Բաքուն է: Ալիևը դարձյալ պնդել է Հայաստանի Սահմանադրությունը փոխելու և ԵԱՀԿ Մինսկի խմբի գործունեությունը դադարեցնելու մասին իր պահանջները։               
 

ՈՒմ ջրաղացին են ջուր լցնում

ՈՒմ ջրաղացին են ջուր լցնում
01.03.2016 | 01:47

Սահմանադրական դատարա՞նը, թե՞ ԱԺ պետաիրավական հանձնաժողովն է որոշել գործող օրենքները կամա՜ց-կամաց համապատասխանեցնել նոր սահմանադրությանը, պարզ չէ։ Բայց եթե այս տեմպերով գործն առաջ շարժվի, երևի թե դարավերջին միայն նոր Սահմանադրությունն ամբողջությամբ ուժի մեջ կմտնի։ Օրերս ՍԴ-ն, հիմնվելով մի քանի ՀԿ-ների բողոքների վրա, որոշեց անշարժ գույքի մասին տեղեկատվության վերաբերյալ օրենքով սահմանված 1000 դրամ արժեքով տեղեկանքը չեղյալ ճանաչել, քանի որ գործող կարգը հակասում է նոր Սահմանադրությանը։ Եթե անշարժ գույքի և կադաստրի կոմիտեի ստորաբաժանումների կողմից տրամադրվող տեղեկանքի 1000 դրամ վճարը հակասում է նոր Սահմանադրությանը, ապա ինչո՞ւ ՍԴ-ն միանգամից խնդիրը համալիր չլուծեց։ Հիշեցնենք, որ տեղեկանքների դիմաց վճարները գործում են ոչ միայն այս համակարգում, այլև շատ ոլորտներում։ Նոտարական գործարքների վերաբերյալ տեղեկանքի վավերացման, պատճենի պատրաստման դեպքում վճարը կազմում է 5000 դրամ։ Պետական արխիվից որևէ տեղեկության վերաբերյալ 1-3 օրում տեղեկանք վերցնելու համար վճարվում է 3000 դրամ։ Անգամ առևտրային բանկերից սովորական կոմունալ վճարի անդորրագրի կրկնօրինակը ստանալու համար քաղաքացին վճարում է 2000 դրամ։ Այս ցանկը կարելի է անընդմեջ շարունակել։ Եթե այս մասին ՍԴ-ն չգիտեր, ապա ԱԺ պետաիրավական հանձնաժողովը իր իսկ հաստատած օրենքները լավ գիտի։ Հարց է առաջանում՝ ինչո՞ւ ՍԴ-ում այս հանձնաժողովը, որպես պատասխանող կողմ, «բերանը ջուր առած լռեց» և չառաջարկեց մեկընդմիշտ բոլոր ոլորտներում հարցը համապատասխանեցնել նոր Սահմանադրությանը։ Թե՞ ՍԴ-ն բան ու գործ չունի, սպասում է՝ երբ կբողոքեն նոտարների, արխիվների և այլ ոլորտներում տրամադրվող տեղեկանքների վճարների դեմ։ Եթե մի փոքր էլ խորանանք, կարող է պարզվել, որ ոստիկանության, դատական համակարգում սահմանված պետտուրքերի չափերը ևս վերանայման անհրաժեշտություն ունեն։ Օրինակ, նույն ՀԿ-ները, որոնք բողոքել էին 1000-դրամանոց տեղեկանքի համար, ՍԴ-ին բողոք ներկայացնելու համար վճարել են 20000 դրամ պետտուրք։


Ժասմեն ՎԻԼՅԱՆ

Դիտվել է՝ 1454

Հեղինակի նյութեր

Մեկնաբանություններ